Католикос Великого Дома Киликийского назвал неприемлемым вызов в суд Верховного Патриарха
ЕРЕВАН, 6 августа. Новости-Армения. Католикос Великого Дома Киликийского Арам I назвал неприемлемым и достойным осуждения вызов в суд Верховного Патриарха Гарегина II.
«Мы, два Католикоса, постоянно поддерживаем связь друг с другом и советуемся по вопросам, волнующим нашу Родину и нацию. Мы выразили Патриарху Гарегину наше глубокое возмущение и даже предложили ему не являться в суд, а направить своего представителя», - говорится в заявлении на странице Католикоса Арама I в ФБ.
«Призываем государственных должностных лиц, как мы неоднократно делали ранее, проявлять уважительное отношение к нашей Церкви и личности Патриарха и рассматривать вопросы в рамках взаимопонимания и должного порядка, уважая законы государства, а также внутренний порядок и каноны Церкви», - отмечается в заявлении.
Об уголовном деле
7 августа в суде первой инстанции Армавирской области в Вагаршапате начнутся предварительные слушания по уголовному делу, по которому проходят Католикос Всех армян и шесть членов Верховного духовного совета — архиепископы Натан Ованнисян и Айказун Наджарян, а также епископы Мушег Бабаян, Овнан Акопян, Макар Акопян и Ваан Ованнисян. Дело рассматривает судья Акоп Манукян.
Адвокат Ара Зограбян сообщал, что Католикос Всех Армян Гарегин II и находящиеся в Армении церковные иерархи, проходящие по уголовному делу, примут участие в первом судебном заседании.
Ранее сообщалось, что в феврале 2026 года Генпрокуратура Армении инициировала уголовное преследование Католикоса всех армян Гарегина II по обвинению в воспрепятствовании исполнению судебного акта, связанного с делом бывшего предстоятеля Масяцотнской епархии Геворга Сарояна.
Глава ААЦ освободил Сарояна от должности главы Масиацотнской епархии ААЦ и лишил его сана за нарушение обета послушания.
Сароян является одним из десяти епископов, поддержавших инициативу премьер-министра Армении Никола Пашиняна по «реформированию ААЦ». Он обратился в суд с требованием восстановить его в должности. Суд удовлетворил иск.
